La religion : obstacle ou moteur du développement ?

italiatelegraph

Par Dr Khalid ALAMI

Depuis des années, l’Occident, et en particulier le régime français, ne cesse de s’attaquer à la culture religieuse en général et à l’islam en particulier. Ces campagnes ont atteint des niveaux marqués par l’irrationalité, l’incohérence juridique et la contradiction avec les principes démocratiques et les droits humains pourtant proclamés.
L’histoire française permet de comprendre ce phénomène : la participation massive des armées françaises aux croisades, ainsi que la colonisation française, qui a constitué l’une des formes les plus dures de domination coloniale. Un sentiment d’hostilité envers l’islam et les musulmans aurait alimenté ces politiques.
Sous l’effet d’un sentiment d’infériorité ou d’admiration envers la puissance occidentale, certains intellectuels du monde musulman, se réclamant de la modernité et de la laïcité, ont attribué à la religion la responsabilité du retard du monde islamique. Pourtant, l’observation de la réalité montre qu’il n’existe pas de contradiction intrinsèque entre religion et développement. Les échecs des projets de développement seraient davantage liés aux comportements et aux pratiques issus des régimes politiques dominants.

On peut alors se poser la question suivante : quelle est la place de la religion dans les projets de développement des peuples ?

1. Le développement dans les religions asiatiques

L’étude des sociétés asiatiques ayant connu un développement remarquable en peu de temps — comme le Japon, la Chine, la Corée, la Malaisie, Singapour ou l’Inde — montre que la religion constitue un élément important de leur tissu social.
Les religions asiatiques se caractérisent par leur diversité, mais aussi par leur capacité d’intégration mutuelle. Ainsi, l’hindouisme a intégré le bouddhisme en Inde, tandis que le bouddhisme a cohabité avec le shintoïsme au Japon. Cette situation contraste avec les conflits historiques entre judaïsme et christianisme en Occident.
Lorsque l’islam est arrivé dans plusieurs pays asiatiques, il s’est intégré relativement facilement dans les cultures locales, au point d’être adopté par de nombreux peuples.
Les grandes religions asiatiques possèdent une dimension pratique : elles cherchent à organiser la société, à favoriser le bonheur collectif et à promouvoir des valeurs éthiques. Le confucianisme en Chine en est un exemple. Ces traditions accordent également une grande importance au développement personnel et à l’harmonie avec l’environnement naturel et humain, contribuant ainsi à former des individus plus productifs et plus positifs.
Les écoles occidentales de développement personnel, ainsi que certains courants modernes de la psychologie, notamment les thérapies cognitivo-comportementales, se sont inspirés de ces approches.

2. Le développement dans l’islam

Dans de nombreux pays musulmans, où les institutions religieuses sont souvent soumises au pouvoir politique, deux visions s’opposent :
La première considère que la religion encourage la croissance, l’élévation morale et le développement intégral de l’être humain.
La seconde estime que la religion est une cause du retard des musulmans, en favorisant la résignation et l’acceptation du statu quo.
En approfondissant la réflexion, on constate que, dans la conception islamique, le développement est un processus permanent visant à bâtir la Terre, à améliorer constamment la condition humaine et à faire progresser la civilisation.
L’être humain a été créé comme gestionnaire et bâtisseur de la Terre. Cette responsabilité implique la construction, l’amélioration et le progrès, et non le gaspillage ou l’oisiveté.
Le développement en islam ne se limite pas à l’économie. Il englobe également les dimensions sociale, politique et environnementale.
Sur le plan social, le Coran insiste sur une répartition équitable des richesses afin d’éviter des écarts excessifs entre riches et pauvres. Les inégalités résultant du favoritisme ou de la corruption ne peuvent être justifiées par une prétendue volonté divine.
Sur le plan politique, la responsabilité de la gestion de la société incombe à l’ensemble de la communauté et non à une élite particulière. Le principe de la consultation (choura) encourage la participation collective aux décisions publiques.
Cette approche permettrait de construire une société solidaire, résistante aux ingérences extérieures et fidèle aux principes de justice et de dignité humaine.

3. Un regard sociologique

La relation entre religion et développement a longtemps été débattue dans les milieux scientifiques, philosophiques et sociologiques occidentaux.
Les premiers sociologues, tels qu’Auguste Comte, Émile Durkheim et Herbert Spencer, considéraient généralement la religion comme un héritage irrationnel appartenant à un stade dépassé de l’évolution des sociétés.
Toutefois, cette vision a été remise en question par Max Weber. Dans son ouvrage célèbre, L’Éthique protestante et l’esprit du capitalisme, il soutient que la religion peut jouer un rôle majeur dans le développement économique et la modernisation.
Max Weber montre que le protestantisme valorise le travail, la réussite individuelle et l’accumulation des richesses, contribuant ainsi à l’essor du capitalisme moderne. Il considère donc la religion non comme un simple héritage du passé, mais comme un facteur de transformation sociale.
Cette évolution de la pensée sociologique pourrait servir de point de départ à de nouvelles études comparatives sur le rôle de la religion dans le développement, notamment dans les pays asiatiques.
Il convient également de renouveler non seulement le discours religieux, mais aussi la relation entre la pensée contemporaine et la religion, afin de créer une interaction féconde entre spiritualité et développement. Cela suppose de dépasser les lectures qui réduisent la religion à des pratiques rituelles et négligent sa dimension sociale et civilisationnelle.

Conclusion

Les expériences des différentes civilisations dans leur rapport à la religion méritent d’être étudiées avec attention, plutôt que de suivre aveuglément une vision occidentale qui minimise l’importance du fait religieux.
Chaque nation possède ses propres caractéristiques, son patrimoine religieux et culturel, qui forment son identité. Par conséquent, tout projet de développement devrait être enraciné dans les spécificités de la société concernée et non être simplement importé de l’extérieur.
Selon cette perspective, les sociétés ne pourront réaliser un développement durable et une renaissance civilisationnelle qu’à travers un modèle de développement autonome, fondé sur leurs propres ressources, leurs valeurs et leurs capacités, plutôt que sur une dépendance à l’égard de puissances extérieures.