Lettura sull’uccisione del giovane marocchino Soufiane Chafiy: tra sicurezza e giustizia

italiatelegraph

Abdellah Mechnoune

Nel marzo del 2016, la città di Vigevano, nella provincia di Pavia, nel nord Italia, fu teatro di un tragico incidente che costò la vita al giovane marocchino Soufiane Chafiy, ventenne, durante un inseguimento con la polizia italiana.
Secondo il rapporto della medicina legale, il proiettile che gli ha causato la morte lo ha colpito alla schiena ed è uscito dal torace, mentre nell’auto che stava guidando non è stata trovata alcuna arma da fuoco.

Nonostante l’apertura di un’indagine preliminare per “eccesso colposo di legittima difesa”, il caso fu archiviato alla fine dello stesso anno senza alcuna imputazione ufficiale, in una decisione che suscitò un dibattito limitato all’epoca, ma che oggi torna all’attenzione dopo la richiesta della famiglia di riaprire il fascicolo alla luce di quelle che sono state definite “ombre giudiziarie” che circondano alcuni casi presso la Procura di Pavia.

Secondo quanto riportato da testate italiane come La Provincia Pavese e La Repubblica Milano, l’inseguimento iniziò quando una pattuglia notò un’auto BMW passare più volte a velocità elevata in una via di Vigevano.
Quando si tentò di fermarla, l’auto partì nuovamente, dando il via a un inseguimento breve terminato nella zona di Abbiategrasso.
Durante l’arresto, un agente di polizia sparò, colpendo mortalmente Soufiane Chafiy.

L’inchiesta giudiziaria concluse che l’agente aveva sparato nell’ambito di una “reazione eccessiva nello svolgimento del servizio”, considerandolo un gesto non intenzionale, e il caso fu archiviato come “errore in legittima difesa”.

Tuttavia, l’avvocato della famiglia Chafiy ha sottolineato che puntare un’arma verso una persona in fuga non armata non può essere giustificato legalmente, chiedendo una nuova valutazione delle prove tecniche, in particolare il percorso del proiettile e la posizione dell’agente al momento dello sparo.

In qualità di giornalista e scrittore residente in Italia, seguo da vicino le questioni legate all’immigrazione, ai diritti degli stranieri e ai rapporti tra le comunità e le istituzioni italiane.
Credo che la responsabilità reale del giornalismo non sia nell’incitare o nel creare tensione, ma nel presentare i fatti con obiettività, promuovendo un equilibrio tra sicurezza e giustizia e il rispetto reciproco tra cittadino e istituzione.

L’obiettivo nel trattare questo caso non è alimentare l’opinione pubblica o mettere in discussione le forze dello Stato, ma contribuire a un dibattito nazionale calmo e responsabile su come migliorare i meccanismi di lavoro delle istituzioni di sicurezza e giudiziarie, rafforzando la fiducia e proteggendo tutti senza discriminazioni.

Il giornalismo, nel suo nucleo, è un ponte tra la società e le sue istituzioni, non una spada rivolta contro qualcuno.
Questo articolo si colloca in tale cornice professionale, difendendo i valori democratici in cui tutti crediamo: il diritto alla sicurezza, il diritto alla giustizia e il diritto a una vita dignitosa.

Ogni autorità di sicurezza ha il dovere di mantenere l’ordine pubblico e proteggere i cittadini dai pericoli.
È indubbio che gli agenti italiani affrontano quotidianamente sfide complesse nella gestione di inseguimenti, sospetti, criminali, ladri e spacciatori, mettendo a rischio la propria vita per garantire la sicurezza e proteggere la popolazione.
Tuttavia, l’esperienza sul campo dimostra che l’uso delle armi da fuoco dovrebbe essere l’ultima, non la prima, opzione, soprattutto quando non sussiste un pericolo immediato per la vita degli agenti.

Incidenti come questo, anche se isolati, minano la fiducia reciproca tra polizia e comunità, in particolare nei quartieri con una consistente presenza di migranti.
Per questo, rafforzare la formazione nella gestione di situazioni pericolose senza ricorrere alla forza letale e rivedere i protocolli sugli inseguimenti sono misure necessarie per preservare l’equilibrio tra esigenze di sicurezza e diritto alla vita.

Il sistema giudiziario italiano è considerato uno dei più rispettati in Europa per indipendenza e professionalità, ma alcuni casi richiedono maggiore trasparenza nella revisione per rafforzare la fiducia pubblica.

La riapertura del fascicolo su Soufiane Chafiy — qualora venga decisa — non rappresenterà una condanna per l’istituzione, ma un’affermazione dell’impegno della giustizia italiana al suo principio supremo: ogni vita merita equità.
Le società avanzate non si misurano solo dalla capacità di applicare la legge, ma anche dalla capacità di correggere gli errori quando si verificano, indipendentemente dalle circostanze o dalle posizioni.

Oggi l’Italia ospita oltre cinque milioni di residenti stranieri, tra cui la comunità marocchina, una delle più numerose nel paese.
Questi rappresentano un pilastro economico e sociale importante in diversi settori: agricoltura, industria, servizi e assistenza familiare.

Tuttavia, alcuni incidenti individuali ricordano che l’integrazione reale non può compiersi senza garantire protezione legale e sociale a chi risiede legalmente.
Da qui nasce la domanda fondamentale:

Chi protegge gli stranieri legalmente residenti in Italia quando sono vittime e non imputati?

Protezione significa applicare la legge in modo equo per tutti, senza discriminazioni.
La fiducia reciproca tra migranti e istituzioni statali si costruisce solo attraverso messaggi chiari: sicurezza e giustizia valgono per tutti, senza eccezioni né pregiudizi.

Messaggio alla diplomazia marocchina: il cittadino è responsabilità dello Stato ovunque si trovi

Soufiane Chafiy, in quanto cittadino marocchino, avrebbe dovuto ricevere un seguito ufficiale attento dopo l’incidente.
Ci si aspetta che l’ambasciata e il consolato marocchini in Italia supportino legalmente e moralmente la famiglia, accompagnando eventuali procedure di riapertura dell’indagine.

La cooperazione giudiziaria tra Marocco e Italia è forte e reciproca, e iniziative come queste mostrano l’impegno di Rabat nella protezione dei propri cittadini all’estero, rafforzando l’immagine della diplomazia marocchina come attore attivo nella difesa dei diritti, specialmente in questioni che riguardano dignità umana e diritto alla vita.

Difendere la vittima non significa attaccare la polizia, così come chiedere un’indagine non significa dubitare della magistratura.
Al contrario, la responsabilità è una forma di rispetto per le istituzioni, perché uno Stato forte è quello che si interroga quando gli vengono poste domande difficili.

Il caso di Soufiane Chafiy può essere un’opportunità per riaprire il dibattito su come trattare i migranti, migliorare le procedure delle forze dell’ordine e rafforzare la trasparenza giudiziaria, garantendo sicurezza e dignità insieme.

Incidenti isolati non rappresentano il lavoro complessivo delle istituzioni, ma ignorarli indebolisce la fiducia dei cittadini.
L’Italia, con la sua lunga storia democratica, è capace di dimostrare nuovamente che la giustizia non muore con il tempo.
Ci si augura che la riapertura del caso Soufiane Chafiy sia un passo verso la giustizia per le vittime e la protezione degli innocenti, senza indebolire la sicurezza né minare l’autorità dello Stato.

Sicurezza e giustizia non sono due percorsi paralleli;
sono un unico cammino, in cui l’uno non si completa senza l’altro.

italiatelegraph