Il caso Sudafrica contro la Germania al (CIJ): il terremoto giuridico che potrebbe arrivare fino a Roma

Ahmed Berraou

Le recenti udienze presso la Corte Internazionale di Giustizia (CIJ) sul caso intentato dal Sudafrica contro la Germania hanno aperto un capitolo nuovo e potenzialmente dirompente nel diritto internazionale. Pur avendo ricevuto una copertura mediatica limitata, la causa potrebbe avere conseguenze che vanno ben oltre il genocidio in Palestina e il ruolo di Berlino: potrebbe infatti ridefinire la responsabilità degli Stati che sostengono, politicamente o militarmente, Paesi accusati di crimini gravi, inclusa l’ipotesi di genocidio.
In questo contesto, l’Italia si trova inevitabilmente sotto osservazione. Le sue posizioni politiche, le esportazioni di armamenti e il sostegno diplomatico a Israele potrebbero essere rivalutati alla luce di un possibile nuovo standard giuridico.

– Una causa senza precedenti: responsabilità per “sostegno” a violazioni gravi

Il punto di svolta della causa sudafricana non riguarda solo le accuse rivolte alla Germania, ma il principio che essa introduce:
uno Stato può essere ritenuto responsabile non per aver commesso direttamente violazioni del diritto internazionale, ma per aver sostenuto un altro Stato che le commette.

Se la CIJ dovesse accogliere questa interpretazione, si tratterebbe di una svolta epocale. Il sostegno politico, finanziario o militare non sarebbe più considerato un atto neutrale o meramente diplomatico, ma potrebbe diventare parte integrante della catena di responsabilità.
Questo scenario apre inevitabilmente la porta a una valutazione del ruolo di altri Paesi europei, tra cui l’Italia.

– Il ruolo dell’Italia: esportazioni militari e posizioni politiche

Negli ultimi anni, l’Italia ha mantenuto una cooperazione costante con Israele, sia sul piano politico sia su quello militare. Secondo dati pubblici e rapporti di organizzazioni italiane per il disarmo, tra il 2020 e il 2023 l’Italia ha esportato armamenti verso Israele per un valore superiore ai 30 milioni di euro.
Sebbene nel 2024 il governo abbia annunciato la sospensione di alcune licenze di esportazione, restano elementi che potrebbero essere rilevanti in un eventuale quadro giuridico internazionale:
– Esportazioni militari precedenti al conflitto in Gaza, ancora oggetto di dibattito;
– Posizioni politiche esplicite, con la ripetuta opposizione italiana a risoluzioni ONU che chiedevano il cessate il fuoco;
– Dichiarazioni ufficiali che definiscono il sostegno a Israele come “dovere morale e politico”.
Questi elementi potrebbero essere interpretati come indicatori di consapevolezza del rischio di violazioni gravi e di continuazione del sostegno nonostante tale consapevolezza, due aspetti centrali nella Convenzione ONU sul genocidio.

– L’Italia potrebbe essere citata davanti alla Corte Internazionale di Giustizia?

Dal punto di vista giuridico, la risposta è sì.
Qualsiasi Stato parte della Convenzione sul genocidio può avviare un procedimento contro un altro Stato se ritiene che quest’ultimo abbia violato l’obbligo di prevenire il genocidio o abbia contribuito, direttamente o indirettamente, alla sua commissione.
Se la CIJ dovesse stabilire che la Germania ha una responsabilità per il suo sostegno a Israele, ciò creerebbe una precedente giuridico che potrebbe essere invocato contro altri Paesi europei, Italia inclusa.
Naturalmente, l’avvio di una causa contro l’Italia dipenderebbe da fattori politici, diplomatici e strategici. Tuttavia, la possibilità giuridica esiste e non può essere ignorata.

– Le possibili conseguenze politiche per Roma

Una decisione della CIJ che confermi la responsabilità della Germania avrebbe effetti immediati sul dibattito politico italiano:
– Pressioni parlamentari per rivedere le politiche di esportazione di armamenti;
– Richieste di trasparenza sulle licenze militari rilasciate negli anni precedenti;
– Mobilitazione della società civile, già attiva sul tema;
– Rivalutazione del posizionamento italiano all’interno dell’Unione Europea, che potrebbe orientarsi verso una linea più cauta nel sostegno militare a Israele.
Inoltre, un eventuale procedimento contro l’Italia avrebbe un impatto significativo sulla sua immagine internazionale, in particolare nel Mediterraneo e nel mondo arabo.

– Conclusione: un nuovo paradigma che potrebbe cambiare l’Europa

La causa Sudafrica contro Germania non è solo una controversia giuridica: è un test storico per il diritto internazionale contemporaneo.
Se la Corte dovesse stabilire che il sostegno militare o politico a uno Stato accusato di genocidio costituisce una forma di responsabilità, l’intero sistema delle alleanze occidentali potrebbe essere ridefinito.
In questo scenario, l’Italia non è al centro del caso, ma non è nemmeno lontana dalla sua possibile traiettoria.
Il terremoto giuridico che oggi scuote Berlino potrebbe, domani, arrivare fino a Roma.