L’ambition iranienne

italiatelegraph

Par le Dr Khalid ALAMI

L’ambition iranienne: Une ambition qui repose sur un mélange de sectarisme confessionnel et de pratique politique éloignée de la dimension humaniste de la religion musulmane.

Une ambition sectaire liée au passé

Le régime iranien a été établi après la révolution islamique de 1979. Il s’agit d’un système politique complexe mêlant des éléments de gouvernance religieuse et démocratique, reposant sur un réseau d’institutions non élues contrôlées par le Guide suprême, aux côtés d’un président et d’un parlement élus. Dès le départ, ce régime a imposé la domination absolue du chiisme dans la Constitution, au détriment des autres courants religieux présents dans la société iranienne. Des réseaux ont également été établis avec des musulmans non iraniens sur une base strictement chiite.
Le système iranien a ainsi posé les bases d’une tentative de raviver des épisodes douloureux de l’histoire islamique. Après la mort du Prophète, certaines crises politiques autour de la question de la succession ont dégénéré en conflits sanglants ayant coûté la vie à de nombreux musulmans. Ces événements ont conduit à l’émergence du chiisme, qui aurait fondé une partie de sa doctrine sur ces tragédies.

Une ambition géopolitique fondée sur les intérêts

Dans le climat de tension entre l’Iran et Israël en mer (golfe Persique), dans les airs (Israël et Syrie) et sur terre (Liban et Syrie), certains pourraient penser qu’une guerre est imminente. Cependant, la réalité politique montre qu’il faut se méfier des apparences médiatiques.
L’analyse des événements soulève plusieurs questions concernant le rôle des puissances occidentales, des guerres régionales et des équilibres géopolitiques ayant permis à l’Iran de renforcer son influence militaire et régionale.
Les relations entre l’Iran, les États-Unis et Israël reposent avant tout sur des intérêts stratégiques et des équilibres régionaux, et non uniquement sur des idéologies. Dans ce triangle, Israël considère l’Iran comme un acteur extérieur à l’axe principal, l’Iran cherche à restaurer une influence historique régionale, tandis que les États-Unis jouent un rôle d’arbitre stratégique.
Le régime iranien n’est pas un « ennemi irrationnel » comparable à certains régimes passés. Il utilise parfois des discours provocateurs, mais agit de manière calculée afin de préserver la stabilité de son système. Ainsi, le risque d’escalade totale reste contrôlable par des mécanismes diplomatiques traditionnels.

Une ambition de suprématie dans la rivalité avec Israël

L’Iran et Israël tendent chacun à se présenter comme supérieurs à leurs voisins arabes. Beaucoup d’Iraniens considèrent leurs voisins comme ⁶culturellement et historiquement inférieurs, tandis qu’Israël estime avoir démontré sa supériorité militaire à travers plusieurs guerres.
Les deux États partagent également une perception d’isolement régional : Israël entouré d’un environnement arabe et musulman, et l’Iran entouré majoritairement de populations sunnites.

Une ambition avec des rapports de force

Les services de renseignement israéliens auraient réussi à infiltrer les dispositifs de sécurité iraniens grâce à des agents et à la cyberguerre. Israël dispose d’un accès maritime stratégique via Eilat, tandis que l’Iran bénéficie d’une vaste façade maritime et de ses alliés régionaux, notamment au Yémen, au Liban, en Irak et en Syrie.
Les deux parties disposent d’avantages stratégiques, mais Israël se distingue par sa rapidité de décision et sa capacité d’action profonde.

Une ambition commune et étendue

Les rivalités entre l’Iran, les États-Unis et Israël ne se limitent pas au Moyen-Orient mais s’étendent également au Maghreb. Le Maroc, historiquement perçu comme modéré, a connu des tensions répétées avec l’Iran, notamment en raison de désaccords politiques et idéologiques.
Ces dynamiques s’inscrivent dans une logique plus large de compétition d’influence impliquant la puissance militaire, économique et politique dans la région arabe et musulmane.

Conclusion

La guerre actuelle dans la région reflètent une lutte d’influence entre puissances régionales et internationales. L’évolution de la situation pourrait jouer un rôle déterminant dans la configuration future du monde musulman et du système international.