*Redouan El Ahmadi
En tema del indulto que esta barajando la Presidencia del gobierno español a propósito de los condenados catalanes del procès muchos, hemos constatado que muchos artículos como aseveraciones de algunos tertulianos ,sus disertaciones van en sentido de promocionar una idea determinada o subrayar una posición bien señalada,traicionando el Código deontológico de informar verazmente , omitiendo así el manejo de datos de modo objetivo como inductivo a querer transmitir como lo llaman algunos la pedagogía informativa en pleno rendimiento .
El indulto es un mecanismo normal e integrado en el sistema democrática . Mariano Rajoy en la legislación que le tocó presidir ,en solo once meses ha concedido más de 460 indultos,entre los beneficiados han sido torturadores, corruptos y los terroristas. Incluso algunas voces que ahora están en contra de la concesión del indulto a los condenados del proceso, como la del expresidente Felipe González, cuando estaba en el Gobierno concedió indultos, lo más sonado, es lo que otorgó en 1988 al general Alfonso Armada, el instigador del golpe de Estado que se quedó en una intentona .
Saben de la magnitud de la decisión del gobierno de aquel tiempo respecto al autor intelectual de un golpe de Estado que quiso dar la vuelta al régimen democrático a golpe de metralleta.
A lo mejor algunos confunde el indulto con la amnistía, para diferenciarlo,el indulto es un proceso deliberativo, que es una atribución entre otras del presidente del Gobierno que pretende en algunas circunstancias o por un oportunismo político eximir a alguien de un castigo o modificar una medida punitiva . anular, reducir sus efectos o cambiar un castigo por otro .
El indulto se dista de compararse con la amnistía ya que ésta última supone que los delictivos se perdonan mientras que el indulto implica el perdón del cumplimiento del castigo aunque la persona sigue siendo ostentando el atributo de culpabilidad y seguiría siendo culpable, apesar.
Con indultar a involucrados. procès catalán, se pretende recuperar la convivencia y la confianza territorial, restituyendo los vínculos extraviada por una exaltada pasión política, acabar con la dañina desconexión y la burda polarización, como proyectar hacia Europa una imagen de reconciliación, sabiendo en su momento los periódicos europeas de los países de una consolidada democracia veían excesivas las condenas que les reservaron,han sido críticos con la deriva que se tomó el asunto, la impresión que se tenía es que , se ha politizado demasiado el proceso judicial, eso no quiere decir el que el órgano judicial no es independiente, sólo que el tribunal y los jueces encargados de examinar la delictividad de los hechos esgrimidos trabajaron bajo mucha presión debido a la agitación política que había entonces.
Un procés, que pedía la independencia, una cosa que tenía similitud con lo que pasó en Irlanda. En Irlanda pidieron un referéndum e Inglaterra los concedió lo propuesto, al final en la votación ganó el NO a la independencia, y se resolvió el problema y pasó lo mismo en Canadá en la zona Quebec supo estar a la altura . La política consiste en buscar soluciones reales y no agravar lo complicado por añadidura de una situación de callejón sin salida con una narración desesperante como manipulativa.
Recapitulemos, el indulto no es una clara amnistía, con ese indulto se quiere conquistar la paz social y dejar la extrema derecha sin argumentos de confrontación. Con el indulto se dará margen para que se ilusione una parte no desdeñable de la población que desea con todas sus esfuerzas que se acabe esa anomalía que estamos viviendo, siéndonos ciudadanos comprometidos con la justicia social y con el respeto a las identidades que conforman ese mosaico que tanto orgullo que nos está dando , la deiversidad es nuestra seña
*Escritor / España
English
Español
Deutsch
Français
العربية