TALAL MOHAMED YASSINE
Cher frère El Othmani ;
De prime abord, je tiens vivement à vous féliciter personnellement des travaux de la session ordinaire du conseil national de notre parti. Des félicitations amplement méritées, non seulement parce que vous avez pu reporter l’organisation du congrès extraordinaire mais surtout parce que vous avez gagné, ainsi que les membres du secrétariat général, votre bataille contre la jeunesse de votre parti. Une jeunesse réunie sous l’égide de l’initiative d’analyse critique et d’évaluation.
La bataille a été également remportée à l’encontre d’une grande partie des militants qui n’ont pas eu l’occasion de s’exprimer via nos institutions internes. Des institutions, qui à mon humble avis, doivent être revues en matière d’organisation et de composition de manière à ce qu’elle soit apte à encadrer et à accompagner les militants qualifiés comme la troisième génération du parti.
En effet, et en tant que membre de ce grand parti issu du peuple et fort de ses idées et principes, j’adhère au report du congrès tout en vous assurant que personne ne peut contester une décision issue d’une grande institution tel que le conseil national. Un conseil dont l’une de ses préoccupations phare est de transmettre les doléances et opinions de la base afin de les débattre en toute franchise et sincérité tel qu’a été le cas lors de la dernière session. Une session qui a été assurée à distance et lors de laquelle j’avais tenu à partager une petite analyse de forme , une analyse critique sur la composition et le fonctionnement de nos institutions internes qui a été jusqu’à maintenant hors des débats internes du parti et négligée notamment par nos militants , qui ont pourtant toujours respecté « à l’aveugle » » les décisions de ces institutions internes sans contestation et sans la moindre analyse de manière à mettre à nu, leur composition surtout que la force du parti est principalement due à son organisation et la capacité avec laquelle sont gérées les divergences d’opinion ;
En effet et durant ma modeste expérience au sein du parti, on s’est toujours félicité de la tenue de nos instances institutionnelles et ce de par le respect de la quasi-majorité des échéances planifiées et également de par la rigueur imposée à nos militants et ce, en matière de présence et de débats. Cette organisation dite « parfaite » a pu et à chaque échéance, résoudre énormément de difficultés et de divergences vu qu’on y a veillé à appliquer rigoureusement la règle qui stipule que : « Toute opinion est libre mais une fois la décision est prise, tout le monde y adhère » ;
Malheureusement, lors de la tenue de la dernière session, j’ai remis en question cette dite rigueur et organisation qui caractérisaient jadis nos institutions notamment en matière de composition et de formation de ces dernières. Je m’explique :
Prenons, à titre d’exemple, la dernière session tenue du conseil national et essayons d’analyser quelques chiffres issus de cette dernière :
– Le conseil national se compose de 302 membres dont une grande partie est élue et une autre partie est désignée par défaut notamment les membres du secrétariat général du parti ;
– Le secrétariat général est composé de 30 membres qui étaient tous mobilisés et présents à presque 99% ;
– Dans les 133 membres présents lors du dernier conseil votant la tenue de l’assemblée, 116 ont voté « contre » et 7 « pour », avec une obstination de dix membres.
– Officiellement, le parti s’est vanté d’un pourcentage de 94% des membres qui était contre le report du congrès (chose qui est vrai)
– En prenant en considération l’ensemble des membres du conseil, national ce pourcentage sera ramené à 38%
– En neutralisant les membres du secrétariat général du parti, ce pourcentage sera de 28%.
En analysant ces chiffres, on peut facilement déduire ce qui suit :
– Plus que la moitié des membres ont été absents ce qui est malheureux pour une institution censée représenter la crème des membres du parti et surtout lors d’une échéance aussi importante ;
– Les membres désignés par défaut, ont un rôle important surtout lors d’une faible présence. Chose, qui avantage dans la majorité des cas, l’opinion du secrétariat général et qui pénalise l’opinion de la base surtout que ces derniers sont plus que 30 et peuvent basculer le vote en leur faveur
– Une hésitation inexpliquée du bureau du conseil national ce qui nous donne une idée sur la fragilité de la prise de décision notamment sur la tenue de la dernière session ;
– Les jeunes n’ont pas pu présenter leurs idées devant le conseil national vu qu’ils n’ont bénéficié d’aucune autorisation ni lors des commissions mais aussi pendant le conseil.
– Une grande partie des membres du conseil national ont décidé de se retirer afin d’exprimer leur mécontentement ce qui a été décevant pour la base qui comptait beaucoup sur leur présence ;
– La plaidoirie de la majorité des membres du secrétariat général du parti en masse et en faveur du report du congrès comme s’il parlait au nom d’une seule personne ce qui n’était pas permis pour les jeunes ;
L’ensemble de ces remarques de forme ainsi que la façon avec laquelle on a tenu le dernier conseil national nous sensibilise sur l’importance voire l’urgence de zoomer sur la composition de nos institutions et de la passer ainsi au peigne fin lors du prochain congrès et ce, afin de les rendre plus efficace mais surtout de bien refléter la démocratie interne dont on a toujours été fier ; ce sera mon message adressé au SG du parti mais surtout au futur congrès national afin d’éviter un scénario de 94%.
English
Español
Deutsch
Français
العربية